一川抽水肥清理行｜化糞池打洞｜台中化糞池打洞哪裡找～請推薦－年獸的開箱體悟

在二審的刑事裁定書中，針對“沒有主觀故意”、“消防物業存在問題應是減輕刑罰的考量因素”等莫煥晶的多個上訴理由，浙江省高院一一做出評判分析。

此外，浙江省高院認為，公安消防救援不存在不盡職盡責的情況，莫煥晶的放火行為是導致本案後果發生的唯一原因。

台中抽水肥

浙江高院還認為，水壓不足等物業管理存在的問題與4名被害人死亡之間不存在實質上的關聯。物業管理存在的問題導致水壓不足，對火災所造成財產損失的擴大有一定的關聯。但物業管理的不足是莫煥晶放火前已經存在的狀態，而非莫煥晶實施放火行為後的外力介入因素，與本案危害後果之間不存在刑法意義上的多因一果，不能成為減輕莫煥晶放火罪責的法定理由。

“杭州保姆縱火案”二審宣判：駁回上訴維持死刑原判

下午3點，浙江省高級人民法院在該院第二法庭公開宣判杭州市中級人民法院一審的被告人莫煥晶放火、盜竊（上訴）一案。審判長宣讀裁定：駁回上訴，維持原判。也就是繼續執行一審判決的“死刑，剝奪政治權利終身”。

浙江省高院認為，莫煥晶以放火再滅火來實現借錢目的，足以證明莫煥晶有故意放火的意圖；莫煥晶以為書本沒有點燃再去尋找報紙點火，反映出其有放火的堅定意志。莫煥晶對本案造成的嚴重後果主觀上並非過失，而是持放任態度；莫煥晶在起火後有一定的施救行為，但沒有有效避免嚴重後果的發生。莫煥晶是在民警對其訊問時，並進行思想教育的情況下，才交代實施放火行為的主要犯罪事實，不能認定自首，但具有坦白情節。

央廣網杭州6月5日消息（記者張國亮）據中國之聲《新聞縱橫》報道，去年6月22日凌晨，杭州藍色錢江小區發生火災，母子4人不幸遇難，保姆莫煥晶被鎖定為放火嫌疑人。昨天（4日）下午3點，浙江省高級人民法院對“杭州保姆縱火案”二審公開宣判，裁定維持一審死刑判決。

同時，浙江省高院認為，莫煥晶選擇於凌晨時分在高層住宅內放火，造成四人死亡和巨額財產損失，對所犯放火罪行雖有坦白交代等酌定從輕情節，但犯罪動機卑劣、主觀惡性深、人身危險性大，造成的犯罪後果極其嚴重，嚴重危害公共安全，社會危害性極大，尚不足以對其從輕處罰。

一川抽水肥清理行｜台中化糞池清理｜台中市化糞池清理｜台中清化糞池｜台中清化糞池推薦

聽到二審判決，法庭現場的莫煥晶並沒有多餘的表情，顯得很平靜，或許她內心早已經接受瞭死刑的結果。在5月17日的庭審中，她說過，如果二審維持原判，她也願意接受：“對我的起訴，我是認罪認罰的。”

一川抽水肥清理行｜化糞池打洞｜彰化化糞池打洞

莫煥晶辯護律師吳鵬彬在二審宣判後告訴記者，對莫煥晶的死刑判決，浙江高院會依法報請最高人民法院核準。最高法院在復核死刑的時候也會聽取律師和莫煥晶本人的意見。屆時，他和仝宗錦將繼續向最高法陳述自己的觀點。

原標題：“杭州保姆縱火案”二審宣判：駁回上訴維持死刑原判

二審宣判後，受害者傢屬林生斌在微博上發出瞭刑事裁定書的照片，並說到：“已經宣判的這個，罪有應得。尚未審判的那些，也在路上瞭。”5月21日，林生斌向包括物業、傢政、消防等在內的9傢單位提起民事訴訟，索賠總額共計1.3億元。